Dans le paysage commercial actuel, qui évolue rapidement, la bataille entre les experts en cybersécurité et les acteurs de la menace ne cesse de s’intensifier. Les cybermenaces continuant d’évoluer et de devenir plus sophistiquées, les entreprises doivent être proactives dans l’amélioration de leur sécurité.
C’est la raison pour laquelle les tests de pénétration (Pentest) jouent un rôle crucial dans la protection de l’infrastructure et des données sensibles des organisations. Détecter les vulnérabilités et y remédier avant qu’elles ne soient exploitées peut faire la différence entre garder une longueur d’avance sur les hackers et faire face aux conséquences d’une violation dévastatrice.
Cependant, vous êtes confronté à une décision cruciale lorsque vous effectuez des tests de pénétration : Devriez-vous les réaliser en interne ou les confier à des experts ? Dans cet article, nous allons explorer les considérations clés pour vous aider à faire le meilleur choix.
Le rôle des tests de pénétration
Avant d’aborder le débat entre l’internalisation et l’externalisation, examinons les raisons pour lesquelles les tests de pénétration sont importants.
Le principal avantage des tests de pénétration est qu’ils vous aident à voir les choses du point de vue d’un attaquant potentiel. Grâce à cette perspective unique, vous pouvez découvrir et combler les faiblesses de votre organisation. Qu’il s’agisse de systèmes, d’applications ou de réseaux. La simulation d’une attaque réelle permet également de connaître l’efficacité en temps réel de vos mesures de sécurité et de réponse aux incidents. En aidant les organisations à prendre des mesures de sécurité proactives et à faire preuve de diligence raisonnable, les tests de pénétration vous aident également à vous conformer aux exigences réglementaires et aux normes de l’industrie.
Maintenant que nous comprenons l’importance des tests d’intrusion, examinons le débat entre les tests internes et les tests externes.
Tests de pénétration internes
Lorsque les tests de pénétration sont effectués par le personnel de sécurité interne à l’organisation ou par une équipe interne spécialisée dans les tests d’intrusion :
Avantages :
- Expertise interne : Si vous disposez d’une équipe de professionnels compétents en matière de cybersécurité, la réalisation de tests de pénétration en interne peut s’avérer rentable et pratique. À long terme, cela peut également contribuer à l’élaboration d’un cahier des charges de sécurité spécifique aux besoins et aux défis de votre organisation. En outre, votre équipe interne connaît parfaitement vos systèmes et vos processus, ce qui peut la rendre plus apte à réaliser certains scénarios de test.
- Réponse immédiate : Les testeurs internes peuvent être engagés dès que vous en avez besoin, sans dépendre de la disponibilité de parties externes. Ils peuvent également effectuer les tests et produire les résultats dans un délai plus court, car ils sont déjà familiarisés avec les rouages de votre infrastructure numérique.
- Un meilleur contrôle : Vous pouvez définir avec précision l’étendue, le calendrier et les domaines d’intérêt des tests d’intrusion en fonction de vos besoins. Qu’il s’agisse de donner la priorité à des domaines critiques ou de modifier les exigences à mi-parcours, vous pouvez rapidement modifier le processus de test pour l’adapter à vos besoins.
- Synergie améliorée : Par rapport aux tiers externes, votre équipe de sécurité interne bénéficiera toujours d’une meilleure coordination et d’une meilleure synergie avec votre organisation. Qu’il s’agisse des canaux de communication ou de la coordination avec les différents départements, les testeurs internes peuvent assurer une collaboration plus harmonieuse.
Inconvénients :
- Exigeant en termes de ressources : La mise en place et, plus important encore, le maintien d’une équipe interne de tests de pénétration nécessite des ressources importantes, notamment pour le recrutement, la formation et le développement professionnel continu, ainsi que pour l’investissement dans des outils spécialisés. Compte tenu de la pénurie mondiale de personnel qualifié dans le domaine de la cybersécurité et des ressources nécessaires, la plupart des organisations n’ont pas intérêt à s’engager dans cette voie.
- Perspective limitée : La familiarité des équipes internes avec l’organisation est une arme à double tranchant. Elles ne peuvent pas adopter le point de vue neuf d’un hacker externe et pourraient négliger certaines vulnérabilités en raison de leur connaissance des systèmes et des processus de l’organisation.
- Manque de compétences : Les tests de pénétration peuvent être une opération complexe. Souvent, le personnel interne n’a pas les compétences ou l’expérience nécessaires pour obtenir les meilleurs résultats. En outre, il est peu probable qu’ils aient l’expérience requise au sein de l’organisation pour évaluer le niveau de préparation en matière de sécurité par rapport aux normes de référence du secteur.
Tests de pénétration externalisés
Les tests de pénétration sont effectués par une société de cybersécurité tierce ou par des experts externes en tests de pénétration.
Avantages :
- Une nouvelle perspective : Les testeurs externes apportent une approche nouvelle et impartiale au processus de test, car ils n’ont aucune connaissance des systèmes et processus internes de l’organisation. Cette perspective les rend plus aptes à simuler les actions d’un hacker potentiel. Un testeur externe est également libéré de tous les cadres, méthodologies et contraintes internes, ce qui lui confère une plus grande flexibilité.
- Expertise spécialisée : L’externalisation auprès d’une entreprise de cybersécurité professionnelle permet d’accéder à des compétences, des connaissances et une expérience spécialisées. Ces experts se tiennent également au courant des dernières menaces, techniques et modèles d’attaque, ce qui leur confère un avantage supplémentaire.
- Assurance d’une tierce partie : Les tests d’intrusion par une tierce partie sont impartiaux et objectifs dans leur approche, c’est pourquoi ils offrent un degré d’assurance plus élevé aux parties prenantes que les tests internes. C’est pourquoi plusieurs normes industrielles et exigences de conformité imposent des tests par une tierce partie, en particulier dans les secteurs critiques.
- Rentabilité : Pour la plupart des entreprises, l’externalisation des tests d’intrusion est plus rentable, car vous pouvez payer les coûts du service sans dépense d’investissement initiales ou les frais généraux associés au maintien d’une équipe interne tout au long de l’année.
- Évolutivité : Qu’il s’agisse de nouvelles versions d’applications ou de menaces soudaines, lorsque vos besoins en matière de tests augmentent considérablement, un fournisseur externe peut rapidement augmenter les opérations de test. En revanche, les équipes internes sont souvent limitées dans leur capacité à évoluer en raison des ressources et du personnel restreints dont elles disposent.
Inconvénients :
- Préoccupations du fournisseur : Par rapport aux testeurs internes, l’externalisation des tests d’intrusion nécessite une diligence raisonnable supplémentaire et une vérification des fournisseurs pour répondre aux préoccupations en matière de protection de la vie privée et de confidentialité qui découlent du partage d’informations sensibles avec une tierce partie.
- Manque de contrôle : Lorsqu’elles font appel à des testeurs externes, les organisations sont obligées de renoncer à un contrôle direct et ont moins de visibilité sur le processus de test. Cette surveillance limitée peut être une source de préoccupation pour certaines organisations qui tentent de s’assurer que leurs exigences de sécurité particulières sont respectées.
- Déconnexion de la communication : Les pentesteurs externes ne comprennent pas toujours parfaitement la culture de l’organisation ou ses objectifs à long terme en matière de sécurité et d’activité, ce qui peut entraîner un décalage. En outre, la communication et la collaboration avec une tierce partie peuvent entraîner un retard dans le temps de réponse ou des conclusions critiques qui ne sont pas transmises rapidement.
Faire le bon choix
Quelle est l’option qui convient le mieux à votre organisation ? La réponse dépend de vos besoins spécifiques, de vos ressources et de votre tolérance au risque. Voici les éléments clés à prendre en compte :
- Le budget : Évaluez vos besoins en matière de tests de pénétration et votre budget. Définissez la rentabilité de la constitution et du maintien d’une équipe interne par rapport à l’externalisation.
- Expertise : Évaluez l’expertise de votre équipe interne. Possède-t-elle les compétences et l’expérience nécessaires pour effectuer des tests de pénétration complets ?
- Objectivité : Considérez l’importance d’une perspective impartiale. Les testeurs externes apportent l’objectivité et imitent efficacement les menaces du monde réel, tandis que les équipes internes connaissent bien les rouages de votre organisation.
- Évolutivité : Pensez aux besoins de croissance et d’évolutivité de votre organisation. L’externalisation vous permet de vous adapter rapidement à l’évolution de la situation.
- Confidentialité : Si la confidentialité des données vous préoccupe, assurez-vous que l’entreprise externalisée a mis en place des mesures de sécurité solides. Il peut s’agir d’accords de confidentialité complets, de lignes directrices en matière de traitement des données et de responsabilité, ainsi que de procédures d’escalade.
- Conformité réglementaire : Vérifiez si votre secteur d’activité ou votre région impose des tests de pénétration externes à des fins de conformité.
En conclusion, les tests de pénétration internes et externalisés ont tous deux leurs mérites, et le choix dépend en fin de compte des circonstances propres à votre organisation. La plupart des entreprises penchent aujourd’hui pour l’externalisation en raison des avantages qu’elle offre en termes d’expertise, de rentabilité et d’évolutivité. Quelle que soit la voie que vous choisirez, n’oubliez pas que des tests d’intrusion réguliers sont un élément essentiel d’une stratégie de cybersécurité proactive, qui vous permet de garder une longueur d’avance sur les pirates informatiques.
