L’unité de Threat Intelligence de ZENDATA surveille activement l’évolution du conflit cybernétique entre Israël et l’Iran. Cette confrontation, qui se déroule en parallèle avec les opérations militaires conventionnelles, offre un aperçu sans précédent des capacités offensives, des objectifs stratégiques ainsi que des tactiques, techniques et procédures (TTPs) utilisées par des acteurs cyber étatiques et non étatiques.
Nos efforts de renseignement soutiennent non seulement notre mission de protection et de conseil auprès de clients opérant dans des environnements à haut risque, mais ils contribuent également à une meilleure compréhension de l’usage de la guerre cybernétique comme multiplicateur de puissance lors d’escalades géopolitiques.
Dans cette section, nous avons compilé les événements cyber les plus pertinents et les plus marquants observés à ce jour. L’objectif est de fournir à notre communauté une vue claire et objective des opérations numériques visant à la fois les infrastructures israéliennes et iraniennes. Comprendre ces développements est essentiel pour anticiper les effets de débordement, se préparer à d’éventuelles campagnes d’imitation et renforcer les défenses en cette période de volatilité régionale accrue.
Impact sur l’Iran
1. Predatory Sparrow anéantit la Bank Sepah d’Iran
Faits :
Mi-juin, le groupe cyber Predatory Sparrow (supposé être une unité israélienne opérant sous couverture d’un groupe hacktiviste anti-iranien) a revendiqué une attaque destructrice contre la Bank Sepah, l’une des plus grandes institutions financières publiques d’Iran. L’opération aurait impliqué le déploiement d’un malware de type wiper, les déclarations publiques des attaquants indiquant la suppression de systèmes et de données critiques. Les médias iraniens ont confirmé des interruptions de service, des pannes de distributeurs automatiques et la fermeture temporaire de plusieurs agences. La banque, fortement liée aux opérations de l’État iranien, notamment le versement des salaires des fonctionnaires et les transactions liées au CGRI, constituait une cible de haute valeur.
Alors que les sources officielles iraniennes annonçaient une reprise des services sous quelques heures ou jours, des observateurs indépendants et des rapports internes divulgués ont évoqué une perte des sauvegardes et des perturbations prolongées.
Analyse :
Cette attaque marque une escalade majeure dans l’usage des outils cyber comme armes stratégiques. Predatory Sparrow ne se positionne plus comme un simple acteur perturbateur, mais comme une force cyber capable d’infliger une désorganisation économique systémique. Si les sauvegardes de la Bank Sepah ont effectivement été détruites, il s’agirait de la première tentative délibérée dans l’histoire moderne d’anéantir totalement les capacités opérationnelles d’une banque nationale par des moyens cyber. Cela démontre aussi l’alignement croissant des campagnes cyber avec des objectifs militaires, illustrant comment une paralysie financière peut être intégrée à une stratégie de guerre hybride. Étant donné l’objectif d’Israël de démanteler les fondements stratégiques du régime iranien, le ciblage de l’infrastructure bancaire publique vise à miner la confiance des citoyens dans l’État. Si les fonctionnaires restent sans salaire, cela pourrait entraîner une désobéissance civile, une paralysie administrative et une perte progressive de loyauté dans la fonction publique.
2. 90 millions de dollars en cryptomonnaie détruits sur une plateforme iranienne
Faits :
Peu après l’incident de la Bank Sepah, Predatory Sparrow a revendiqué une autre attaque de grande envergure : cette fois contre une plateforme iranienne de cryptomonnaie. Lors de cette opération, les assaillants auraient transféré environ 90 millions de dollars en actifs crypto vers des portefeuilles « burn », rendant les fonds irrécupérables. Le groupe a justifié l’action en accusant la plateforme de contribuer à l’évasion des sanctions internationales et de soutenir des activités liées aux programmes nucléaire et balistique iraniens.
Analyse :
La destruction d’actifs numériques sans possibilité de récupération illustre la maturation des capacités offensives contre les systèmes financiers, en particulier ceux opérant en marge des régulations traditionnelles. Si les plateformes crypto sont souvent utilisées pour contourner les sanctions, cette action va au-delà de la simple perturbation : c’est un sabotage économique irréversible. Le message est dissuasif et punitif : « associez-vous à des entités sanctionnées, et vos actifs ne sont pas à l’abri ».
Les adresses crypto ciblées n’ont pas été choisies au hasard. Elles délivrent un message clair : l’objectif n’est pas financier, mais disruptif et démonstratif de puissance.
- Bitcoin – 1FuckiRGCTerroristsNoBiTEXXXaAovLX
- Tron – TKFuckiRGCTerroristsNoBiTEXy2r7mNX
- Dogecoin – DFuckiRGCTerroristsNoBiTEXXXWLW65t
- Ethereum – 0xffffffffffffffffffffffffffffffffffffdead
- Ton – UQABFuckIRGCTerroristsNOBITEX1111111111111111_jT
- Solana – FuckiRGCTerroristsNoBiTEXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
- Harmony – one19fuckterr0rfuckterr0rfuckterr0rxn7kj7u
- Ripple – rFuckiRGCTerroristsNoBiTEXypBrmUM
3. La télévision d’État iranienne détournée en plein direct
Faits :
Dans un acte hautement symbolique de cyberguerre, la télévision d’État iranienne a été détournée pendant une émission en direct, les téléspectateurs voyant s’afficher brièvement à l’écran des messages et images anti-régime. L’intrusion, bien que de courte durée, a été largement relayée sur les réseaux sociaux et amplifiée par les médias de la diaspora. L’attribution officielle est absente, mais de nombreux observateurs pointent une nouvelle fois vers Predatory Sparrow ou d’autres groupes liés à Israël, en raison de l’alignement narratif et du niveau de sophistication technique.
Analyse :
Bien que non destructif sur le plan technique, le détournement de la télévision d’État iranienne représente une frappe narrative stratégique, visant à saper la crédibilité du régime et à pénétrer son espace informationnel étroitement contrôlé. La valeur symbolique de la saisie temporaire du principal canal de propagande gouvernementale est immense. En projetant l’image d’un régime vulnérable et en perte de contrôle, l’opération encourage subtilement la dissidence et les troubles civils, tout en signalant l’existence d’une alternative à l’autorité étatique. Ce type d’action s’inscrit pleinement dans les doctrines de guerre informationnelle, où l’effet psychologique prime sur la profondeur technique.
4. Brouillage GPS affectant plus de 1 000 navires près de l’Iran
Faits :
Selon une enquête de Bloomberg citant des organisations de surveillance maritime, près de 1 000 navires commerciaux par jour ont été victimes d’interférences ou de leurres GPS près des côtes iraniennes, notamment dans le Golfe Persique et le détroit d’Ormuz. Les perturbations se sont intensifiées en juin 2025, en parallèle de la montée des tensions cyber et militaires entre Israël et l’Iran. Les incidents de brouillage ont provoqué des positions erratiques de navires, des coupures AIS et une instabilité de navigation dans une zone stratégique pour les flux mondiaux de pétrole et de commerce.
Analyse :
Cette campagne reflète vraisemblablement des opérations de guerre électronique menées par des forces alignées sur Israël. L’objectif stratégique semble double : perturber le positionnement de la flotte navale et des drones iraniens, tout en désorganisant la logistique et le commerce pour accentuer la pression économique. L’ampleur des perturbations laisse penser à l’usage d’infrastructures de brouillage directionnel sophistiquées, potentiellement aéroportées ou assistées par satellite. Au-delà des implications militaires, cela augmente le risque d’accidents maritimes civils et envoie un signal clair : le cyberespace et le spectre électromagnétique sont désormais pleinement militarisés dans ce conflit.
5. Pannes Internet en Iran : stratégie de déni tactique
Faits :
L’Iran a connu de graves coupures Internet à grande échelle depuis le début du conflit. D’abord interprétées comme des conséquences d’attaques externes ou de sabotages d’infrastructure, ces interruptions sont désormais considérées comme délibérément provoquées par les autorités iraniennes. L’objectif serait de priver les adversaires d’un accès au renseignement, de perturber les outils SIGINT de commandement ennemi, et d’empêcher la coordination des dissidents internes. Les plateformes de renseignement open source ont relevé un trafic erratique en provenance d’Iran, cohérent avec des schémas de déconnexion contrôlée et de limitation intentionnelle de bande passante.
Analyse :
Cette tactique constitue une arme à double tranchant : d’un côté, elle limite l’espionnage numérique, les opérations cyber adverses et l’acquisition de cibles. De l’autre, elle prive la société civile iranienne de l’accès à l’information, entrave l’économie et réduit la visibilité médiatique. Elle reflète un régime en posture de guerre totale, prêt à sacrifier la connectivité pour garder le contrôle du terrain numérique. Cela révèle aussi la peur croissante du régime face à des troubles internes et la façon dont le cyberespace est devenu à la fois un outil de résistance et un champ de bataille pour le contrôle informationnel et la résilience psychologique. La plupart des gouvernements possèdent aujourd’hui un mécanisme dit de « kill switch » Internet, leur permettant de couper le réseau national du web mondial pour bloquer les cyberattaques étrangères et restreindre les flux d’information. Cependant, son activation reste une mesure de dernier recours, car elle a de lourdes conséquences sur le moral public, la continuité économique et la stabilité nationale globale.
6. L’Iran ordonne à ses hauts responsables d’abandonner leurs appareils mobiles
Faits :
Dans une décision révélant une grave inquiétude en matière de contre-espionnage, le Commandement Cyber iranien a ordonné aux hauts responsables politiques et militaires, ainsi qu’à leurs équipes de sécurité, d’abandonner tous les appareils mobiles connectés au réseau. Cette mesure fait suite à des renseignements indiquant que des opérations cyber israéliennes exploitent les signaux mobiles et les métadonnées d’applications pour élaborer des paquets de ciblage destinés à des frappes cinétiques de précision. La décision coïncide avec plusieurs frappes de missiles notables sur des convois et centres de commandement du CGRI.
Analyse :
Cette politique constitue une rare reconnaissance publique d’une vulnérabilité numérique au plus haut niveau de l’État iranien. Elle souligne l’usage probable par Israël de SIGINT en temps réel, combinant métadonnées de dispositifs, analyses comportementales et géolocalisation pour des frappes ciblées létales. Si la mesure limite les compromissions futures, elle paralyse également la coordination interne, introduit de la latence opérationnelle et confirme que l’infrastructure mobile est devenue un handicap dans les conflits d’États modernes. Cette initiative d’autoprotection va sérieusement affecter l’efficacité opérationnelle iranienne. Avec plusieurs figures clés éliminées et un désordre interne croissant, coordonner les actions militaires et gouvernementales sans outils numériques sécurisés devient extrêmement difficile. Les capacités éprouvées d’Israël en matière de traçage d’appareils, d’interception de signaux et de ciblage cyber ont sans doute semé une inquiétude profonde au sein de la hiérarchie iranienne. Craignant de nouvelles frappes de précision facilitées par des communications compromises, le régime a préféré se priver d’une infrastructure mobile critique, une mesure extrême qui trahit à la fois une urgence tactique et une vulnérabilité stratégique.
Impact sur Israël
1. Entités israéliennes ciblées sur le dark web
Faits :
Depuis le début de la guerre Israël–Iran, les discussions offensives visant Israël ont explosé sur le dark web. Environ 28 % des incidents cyber identifiés publiquement ciblent désormais des entités israéliennes, faisant d’Israël le pays le plus visé au monde. Parmi ces incidents, 81 % sont des attaques DDoS de base contre des organisations variées, suivis de 7 % de fuites de données, 4 % de tentatives d’accès initial, 3 % d’alertes de cyberattaques, 3 % de défigurations de sites web et 2 % de divulgations de données. La coordination se fait principalement via Telegram, où les analystes ont identifié 44 groupes hacktivistes distincts organisant des campagnes contre les infrastructures israéliennes.
Analyse :
Ces opérations de bas niveau sont majoritairement motivées par le désir de nuisance, avec peu d’impact stratégique dans le cadre plus large du conflit. Cependant, elles servent d’outil de valorisation pour les hacktivistes, leur conférant une crédibilité en ligne lorsqu’ils s’en prennent à des entités israéliennes. Le volume d’activité suggère également que nombre de ces incidents reposent sur des exploits réutilisés ou à faible impact, plutôt que sur de nouvelles menaces. Malgré leur faible sophistication technique, ces campagnes d’attaques génèrent un bruit important, consomment des ressources défensives et détournent l’attention des menaces plus graves et ciblées. Il demeure crucial de surveiller ce paysage, car l’agitation hacktiviste actuelle pourrait annoncer une escalade vers des campagnes plus avancées ou coordonnées.
2. Entreprises israéliennes piratées par le groupe Handala
Faits :
Début juin 2025, le groupe pro-iranien Handala Hacking Group a revendiqué une intrusion dans deux grandes entreprises israéliennes du secteur de l’énergie : Delkol et Delek Group. Ces sociétés jouent un rôle central dans la distribution et la commercialisation d’énergie en Israël. Les attaquants auraient exfiltré des données opérationnelles sensibles, des documents internes et des extraits de fichiers RH. Des captures d’écran des documents volés ont été diffusées sur les canaux du dark web et Telegram, avec la promesse de fuites supplémentaires.
Analyse :
Le ciblage du secteur énergétique touche directement les infrastructures critiques nationales israéliennes (CNI) et vise à saper la confiance du public dans les services essentiels. Bien qu’aucune interruption de service n’ait été confirmée, l’attaque agit à la fois comme opération de reconnaissance et comme message psychologique. En s’en prenant aux fournisseurs de carburant, Handala cherche à exposer les vulnérabilités de l’écosystème logistique israélien et à démontrer qu’aucune entité, publique ou privée, n’est hors de portée. Cela reflète également la doctrine iranienne de représailles symétriques, avec le choix de cibles visibles mais pouvant être niées.
3. Rançongiciel présumé sur des infrastructures critiques israéliennes
Faits :
Un groupe affilié à l’Iran, APT-Iran, aurait lancé une campagne de rançongiciel contre des infrastructures critiques en Israël, bien qu’aucune confirmation officielle n’ait été apportée. Des échanges sur le darknet et des échantillons divulgués suggèrent que les secteurs visés comprenaient les systèmes informatiques municipaux, les systèmes de contrôle industriel (ICS) et des sous-traitants. Certains indices évoquent l’usage de chargeurs personnalisés et de charges utiles spécifiques à certains domaines, bien que l’attribution reste circonstancielle.
Analyse :
Si elle est confirmée, cette attaque indiquerait que l’Iran est prêt à utiliser des méthodes de type criminel à des fins stratégiques. En optant pour le rançongiciel plutôt que pour des wipers, les assaillants conservent une certaine dénégation plausible et un levier psychologique. Même sans perturbation massive, cette tactique oblige les institutions israéliennes à mobiliser des ressources pour contenir et réagir, générant une fatigue opérationnelle. Cela démontre aussi l’hybridation des méthodes iraniennes : sophistication APT combinée à des outils cybercriminels, ce qui complique l’attribution et la dissuasion.
4. Diffuseur israélien TBN piraté par Handala
Faits :
Le Handala Hacking Group a revendiqué une attaque contre TBN Israel, un diffuseur populaire. L’opération aurait impliqué une infiltration du réseau, un début de défiguration et un vol de données. Des captures d’écran ont montré des communications internes et des archives de contenus éditoriaux. Le groupe a présenté l’attaque comme une tentative de “révéler la manipulation médiatique sioniste” et menacé de publier des documents encore plus sensibles.
Analyse :
Il s’agit d’une opération d’influence classique aux objectifs multiples : miner la crédibilité des médias israéliens et marquer des points symboliques contre les récits nationaux. Cibler les médias permet aux adversaires de générer du carburant propagandiste et un effet de levier médiatique, car les diffuseurs compromis luttent à regagner la confiance du public. Pour les acteurs alignés sur l’Iran, les médias ne sont pas qu’un canal d’information, mais un champ de bataille perceptuel où même des intrusions mineures peuvent semer la méfiance et la confusion. D’autres tentatives similaires pourraient viser des médias ou influenceurs en ligne.
5. Hameçonnage avancé et ciblage OSINT du personnel israélien
Faits :
Des rapports font état de campagnes de phishing sur mesure et d’une exploitation d’intelligence open source (OSINT) visant des employés gouvernementaux israéliens, des chercheurs et des sous-traitants de la défense. Attribuées à des groupes affiliés à l’Iran tels que Charming Kitten, ces campagnes utilisent LinkedIn, de fausses invitations à des conférences et des usurpations de médias pour collecter des identifiants et usurper l’identité des cibles. Dans certains cas, les attaquants ont mené des chaînes d’ingénierie sociale sur plusieurs semaines, récoltant des données personnelles et déclenchant des tactiques de réinitialisation MFA.
Analyse :
Cela reflète une stratégie iranienne de longue date en matière de collecte d’identifiants et d’infiltration à long terme, notamment contre les secteurs du renseignement et de la défense israéliens. En combinant OSINT et manipulation humaine, les acteurs iraniens visent un accès persistant, l’exfiltration de données sensibles et la reproduction des capacités israéliennes. Le niveau de sophistication de ces opérations, dont certaines impliquent des interactions en temps réel, montre qu’elles ont dépassé le stade du phishing bruyant pour s’inscrire dans une logique d’espionnage relationnel. Ces campagnes sont particulièrement dangereuses en période d’escalade cinétique, car elles peuvent servir à identifier des cibles stratégiques ou perturber les chaînes de réponse à crise.
6. Désinformation militarisée
Faits :
Avec l’intensification du conflit Israël–Iran, des acteurs étatiques et non étatiques ont utilisé la désinformation comme arme d’influence délibérée. Des narratifs fallacieux, des images générées par IA, des vidéos deepfake et des documents falsifiés ont inondé les réseaux sociaux et les messageries. Parmi les fabrications les plus diffusées, une vidéo montrant une prétendue frappe iranienne sur Tel Aviv a été démentie après identification de visuels générés par IA avec le filigrane « Veo ». D’autres exemples incluent des vidéos recyclées de Syrie ou de Gaza présentées comme des attaques actuelles, et un mémo falsifié affirmant que les États-Unis avaient utilisé l’espace aérien indien pour appuyer des frappes israéliennes, affirmation publiquement réfutée par le Bureau indien de l’information.
Des réseaux pro-iraniens, certains officiels, ont diffusé au moins une douzaine de fausses informations majeures sur des dizaines de sites. Parallèlement, des campagnes alignées sur Israël ont également utilisé des bots et des messages coordonnés pour orienter l’opinion publique à l’étranger. Le résultat est un environnement médiatique saturé de contenus émotionnels à faible vérification, souvent conçus pour devenir viraux avant que la vérité ne puisse rattraper.
Analyse :
La désinformation dans ce conflit n’est pas un effet collatéral ; elle est intentionnelle, coordonnée et stratégique. Elle vise d’un côté à éroder la confiance du public, désorienter les observateurs externes et manipuler les récits politiques transfrontaliers, et de l’autre à rassurer les citoyens sur la posture de puissance dans le conflit. Les outils d’IA et les tactiques de manipulation sociale ont amplifié la portée et la crédibilité apparente de ces messages, rendant la vérification difficile tant pour le grand public que pour les médias traditionnels. Dans une optique de guerre hybride, cette vague de fausses nouvelles constitue une forme de guerre cognitive. Pour les organisations et les individus, la meilleure défense reste la littératie numérique, la vérification des sources et une vigilance sceptique face aux contenus viraux.
7. Piratage d’infrastructures de vidéosurveillance israéliennes
Faits :
Des rapports indiquent que des opérateurs cyber iraniens ont piraté des caméras de sécurité privées à travers Israël afin de surveiller les conséquences des frappes de missiles et améliorer la précision des ciblages. En exploitant des identifiants faibles et des dispositifs mal configurés, les acteurs iraniens ont accédé à des flux en direct pour évaluer les zones d’impact en temps réel, marquant un tournant vers l’usage tactique des infrastructures IoT civiles à des fins de renseignement militaire.
Analyse :
L’infiltration des caméras de sécurité domestiques israéliennes par des acteurs iraniens n’est pas qu’un exploit technique, mais une manifestation explicite de guerre hybride moderne. En transformant des dispositifs civils en capteurs de champ de bataille en temps réel, ces opérations arment l’infrastructure du quotidien pour un avantage stratégique. Un tel accès procure un bénéfice crucial : l’évaluation des dommages (BDA). Ce qui nécessitait auparavant des observateurs avancés ou des images satellites peut désormais être partiellement confirmé via des flux civils piratés, permettant une vérification quasi immédiate de l’efficacité des frappes.
Analyse finale et perspectives sur le conflit cybernétique entre Israël et l’Iran
Le conflit cybernétique entre Israël et l’Iran est aujourd’hui marqué par des capacités offensives affinées des deux côtés, fruits d’années d’investissements stratégiques.
D’un côté, Israël et ses alliés se sont clairement préparés à une guerre cinétique et cyber bien en amont. Leurs opérations récentes — comme la destruction ciblée de la Bank Sepah, la neutralisation des réserves crypto iraniennes, le détournement symbolique de la télévision d’État et le brouillage GPS à grande échelle — témoignent d’un haut niveau de planification, de coordination et de sophistication technique. Il ne s’agit pas de piratages isolés, mais de campagnes coordonnées intégrant les outils cyber à des objectifs militaires plus larges, suggérant un prépositionnement massif, une capacité de déploiement rapide et une collaboration inter-agences bien rodée.
De l’autre côté, le dispositif cyber iranien a également prouvé sa capacité de frappe. Historiquement, Téhéran a mené des opérations à fort impact via des wipers comme Shamoon, ciblé des systèmes industriels via CyberAv3ngers, mené les attaques de l’Opération Cleaver contre des infrastructures mondiales, et orchestré des campagnes d’espionnage complexes telles qu’Operation Newscaster ou Charming Kitten. Ces actions, allant de la destruction de données à l’espionnage et à la désinformation, démontrent la capacité de l’Iran à répliquer de manière asymétrique en utilisant le cyber comme outil de représailles économique.
Parallèlement, le conflit Israël–Iran a déclenché une bataille intense et sans précédent pour le contrôle de l’espace informationnel. Les deux camps mènent des opérations de désinformation sophistiquées, utilisant des visuels générés par IA et manipulant les récits médiatiques pour orienter l’opinion publique. Le discours israélien met en avant la force militaire et le succès opérationnel, tandis que l’Iran insiste sur la souffrance civile et se présente comme résilient et défiant. Les réseaux sociaux sont devenus un champ de bataille clé, saturé de contenus trompeurs. Nombre de vidéos et d’images diffusées sont sorties de leur contexte, issues de conflits antérieurs ou sans rapport avec la situation actuelle, mais présentées comme des images en temps réel de la guerre.
L’intelligence artificielle joue un rôle croissant dans cette guerre de l’information. Les médias d’État iraniens ont diffusé des images générées par IA comme s’il s’agissait de scènes réelles de combats, tandis que l’armée israélienne a, dans un cas documenté, rediffusé des vidéos obsolètes en les présentant comme récentes. Ces pratiques trompeuses sapent les efforts de vérification et la compréhension réelle de la situation.
Dans ce contexte, il est fort probable que le conflit persiste et s’étende au-delà des frontières de l’Iran et d’Israël. Les deux pays disposent de capacités cyber capables de perturber des infrastructures critiques, des chaînes d’approvisionnement et des systèmes civils bien au-delà de leur zone d’influence directe. Le risque de débordement vers des pays alliés est élevé, des systèmes tiers étant déjà utilisés comme relais numériques ou bases de lancement. Le rythme opérationnel suggère que nous pourrions bientôt assister à des campagnes similaires ciblant des infrastructures critiques en Europe, dans le Golfe, voire en Amérique du Nord.
Pour les organisations opérant au sein de l’écosystème mondial, cela signifie une élévation du niveau de risque. Des adversaires soutenus par des États ou opérant par procuration testeront les systèmes de défense, exploiteront les chaînes logistiques et rechercheront des points d’accès asymétriques. Ce conflit souligne l’urgence de renforcer la conscience des menaces, les mécanismes de détection multicouche et la résilience stratégique au sein des réseaux alliés.
Recommandations concrètes
1. Réaliser un audit d’exposition géopolitique sur l’ensemble des chaînes logistiques numériques
Cartographiez votre empreinte numérique, y compris tous les prestataires tiers, les services managés, les régions d’hébergement d’infrastructure et les dépendances logicielles. Évaluez les risques liés à la compromission des chaînes d’approvisionnement, à l’infrastructure relais, et aux juridictions potentiellement alignées avec des intérêts cyber iraniens ou israéliens. Priorisez l’analyse des fournisseurs disposant d’accès à distance, de privilèges élevés ou de contrôle sur des opérations critiques. Intégrez la modélisation de menaces géopolitiques à votre gestion des risques fournisseurs afin d’éclairer les décisions d’achat et d’intégration.
2. Aligner la détection des menaces et la surveillance avec les TTPs actuels et des flux de renseignement en direct
Incorporez et exploitez en continu des renseignements sur les menaces spécifiques aux APTs et groupes hacktivistes actifs dans le conflit Israël–Iran. Calibrez vos SIEM, EDR et plateformes SOAR pour détecter les TTPs tels que la reconnaissance via métadonnées, les vecteurs d’accès initiaux par phishing ou API exposées, les schémas de coordination DDoS et les indicateurs de déploiement de wipers. Mettez en œuvre un enrichissement automatique des IoCs via des flux de renseignement fiables et renforcez la collecte de télémétrie sur les appareils potentiellement compromis. Assurez une visibilité 24/7 sur les environnements cloud, les endpoints et les identités.
3. Segmenter rigoureusement votre infrastructure pour contenir les scénarios à fort impact
Réévaluez votre architecture réseau afin d’appliquer une segmentation granulaire entre les services exposés au public, les systèmes opérationnels et les actifs sensibles de l’entreprise. Limitez les mouvements latéraux avec des politiques de pare-feu strictes, des contrôles d’accès zero-trust et une vérification d’identité des dispositifs. Segmentez les privilèges d’accès mobile, en particulier pour les dirigeants et les profils à haut risque, et envisagez le déploiement de plateformes de communication sécurisées ou d’isolement matériel pour les fonctions critiques. Testez régulièrement l’efficacité de vos mécanismes de segmentation via des exercices de red teaming ou des tests d’intrusion internes.
